Jak ujawniłem kłamstwo MI5 dotyczące jego brutalnego agenta
Szpiedzy kłamią, ale nie powinni być przyłapywani na kłamstwie. Pewnego deszczowego piątkowego wieczoru w grudniu, trzech prawników MI5 zasiadło przy stole w siedzibie BBC w Londynie. Po drugiej stronie stołu byli prawnicy BBC i ja. Żadni oficerowie MI5 nie byli obecni, ponieważ odmówiliśmy, by to spotkanie było tajne.
Po wymianie spiętych uśmiechów, przeszliśmy do sedna sprawy i udowodniliśmy im, że Służba Bezpieczeństwa kłamała przed sądami. Spotkanie miało miejsce po tym, jak poinformowałem MI5 w listopadzie o naszym zamiarze opublikowania artykułu ujawniającego ich kłamstwo i zaoferowałem komentarz. W odpowiedzi MI5 stanowczo twierdziło, że było całkowicie uczciwe. Tego, co MI5 nie przewidziało, to fakt, że podczas spotkania w grudniu miałem twarde dowody na obalenie ich stanowiska.
Ujawnienie tych fałszywych dowodów ma znaczenie, ponieważ budzi poważne wątpliwości, co do wiarygodności świadectw MI5 w sądach, gdzie oceny Służby Bezpieczeństwa traktowane są z dużą powagą. To również rodzi pytania dotyczące kontynuowania przez MI5 polityki tajemnicy, którą stosowali wybiórczo.
Organizacja złamała swoje zasady po raz pierwszy, gdy rząd w 2022 roku złożył wniosek do Wysokiego Trybunału, próbując zablokować publikację artykułu o ekstremiście prawicowym pracującym jako agent MI5. Ówczesna Prokurator Generalna Suella Braverman nie powstrzymała naszej publikacji, ale uzyskała nakaz zakazujący identyfikacji tego mężczyzny, twierdząc, że byłby w niebezpieczeństwie. W wyniku tego mężczyzna jest znany publicznie jako X.
Argumentowaliśmy, że powinien być zidentyfikowany, aby ostrzec kobiety przed takim drapieżnym i brutalnym człowiekiem. X wykorzystywał swoją rolę w MI5 do manipulowania swoją byłą partnerką, znaną pod pseudonimem Beth. Był fizycznie i seksualnie agresywny, a nawet nagrano, jak groził jej śmiercią i atakował maczetą.
Podczas postępowania sądowego MI5 oświadczyło, że nie może ani potwierdzić, ani zaprzeczyć (NCND), czy X jest agentem, zgodnie z ich długotrwałą polityką. Publicznie podkreślili fundamentalną rolę polityki NCND, która, jak twierdzą, jest niezbędna dla ochrony swoich agentów i bezpieczeństwa narodowego. Jednak w trakcie postępowania, jeden z oficerów MI5 – nazwany w sądzie jako Świadek A – wspomniał o rozmowach telefonicznych, w których byłem zaangażowany.
Świadek A stwierdził, że przedstawiciel MI5 rozmawiał ze mną na wcześniejszym etapie, po tym, jak Służba Bezpieczeństwa dowiedziała się, że BBC zamierza opublikować artykuł o X. Podczas jednego z tajnych etapów postępowania, do których zespół BBC nie miał dostępu, adwokaci mianowani w naszym imieniu przez MI5 zostali poinformowani, że polityka NCND była utrzymywana w rozmowach ze mną.
Jednakże wiedziałem, że to, co Świadek A powiedział o mnie w swoim oświadczeniu, nie było prawdą. Wiedziałem, że MI5 nie stosowało się do NCND. Szczerze, czułem się sfrustrowany ich kłamstwem. Teraz mogę również ujawnić, że dyrektor generalny MI5, Sir Ken McCallum, zadzwonił do dyrektora generalnego BBC, Tima Davie’go w grudniu 2021 roku, aby wzbudzić wątpliwości co do planowanej publikacji BBC o X.
Notatki Sir Kena z rozmów, które zostały przekazane jako część dowodów rządowych w sprawie sądowej z 2022 roku, wskazują, że twierdził on, iż planowana historia była „niedokładna oraz nieodpowiedzialna”. Jednakże, historia była dokładna. Sędzia stwierdził, że podjąłem właściwe kroki, aby ustalić, czy różne elementy tej historii były prawdziwe i że miały one wiarygodną podstawę dowodową.
Pomimo braku możliwości identyfikacji X, Wysoki Trybunał orzekł, że mogliśmy opublikować rezultaty naszego śledztwa. Pokazano, że X nadużywał Beth i innej byłej partnerki, i że był niebezpiecznym ekstremistą. W tym samym czasie, Beth złożyła formalną skargę dotyczącą jej traktowania przez MI5 do Trybunału Władzy Śledczej (IPT), niezależnego sądu z uprawnieniami do badania roszczeń dotyczących praw człowieka przeciwko Służbie Bezpieczeństwa.
To w tym sądzie MI5 znowu miało skłamać. IPT często obraduje w tajemnicy bez obecności roszczących, ich przedstawicieli prawnych, dziennikarzy czy publiczności, analizując dowody uznane za wrażliwe z uwagi na bezpieczeństwo narodowe. W przypadku X, oznaczało to, że wszystkie informacje potwierdzające jego działalność jako agenta MI5 były utrzymywane w tajemnicy.
Zarządzenia polityki NCND
Adwokaci IPT mają reprezentować interesy roszczących podczas zamkniętych sesji. Jednakże, Kate Ellis z Centrum Praw Kobiet, reprezentująca Beth, mówi, że system jest z założenia problematyczny. „Nie jesteś uprawniony do wiedzy o tym, co jest o tobie mówione. Mogą być rzeczy, które możesz obalić. Możesz być nazywany kłamcą, a nie masz do tego wglądu,” mówi Ellis.
Jedyną rzeczą, którą Beth będzie mogła dowiedzieć się na końcu sprawy, jest to, czy wygrała, czy przegrała, i nigdy naprawdę nie zrozumie, dlaczego, dodaje Ellis. Beth wezwała trybunał, by MI5 zrezygnowała z polityki NCND. W przeciwnym razie, twierdzili jej adwokaci, większość sprawy musiałaby być przeprowadzona podczas zamkniętych sesji. Stwierdzono, że X już ujawnił swoją rolę Beth i wykorzystał ją do manipulacji.
Jednak adwokaci MI5 argumentowali, że oznaczałoby to, że Służba Bezpieczeństwa musiałaby „po raz pierwszy w historii” potwierdzić osobie trzeciej w toku legalnym, czy ktoś był agentem. W zeszłym roku IPT orzekło przeciwko Beth. Chociaż uznano, że utrzymywanie NCND miało wpływ na jej prawo do sprawiedliwego procesu – ponieważ nie może obalić dowodów przedstawionych w tajemnicy – stwierdzono, że polityka „fundamentalnie opiera się na absolutnej spójności w jej stosowaniu”.
Dodano, że MI5 „zachowała wielką troskę przez cały czas tych i poprzednich postępowań BBC, aby utrzymać politykę NCND”. MI5 powtórzyło swoje fałszywe dowody przed trzecim sądem, gdy Beth rozpoczęła przegląd sądowy tego orzeczenia IPT. Od tamtej pory wiedziałem, że prawda o zachowaniu MI5 musi wyjść na jaw. Pierwszy raz spotkałem Beth, gdy była bardzo chora po nadużyciach i manipulacji przez X. Wiedziałem, jak daleko zaszła od tamtej pory i chciałem postąpić wobec niej właściwie.
Zacząłem pracować z małym zespołem prawników BBC, aby opracować strategię. Prawda jest taka, że podczas kilku rozmów telefonicznych, wysoki oficer MI5 opuścił politykę NCND, ogłaszając mi,
